Suspensión de empalme mete ruido a la transición del poder entre Gustavo Petro y Abelardo De la Espriella

La inédita suspensión del empalme presidencial por las diferencias entre el gobierno saliente, de Gustavo Petro, y el entrante, de Abelardo de la Espriella, tensó aún más el tono entre las dos administraciones a un mes exacto de la transición del poder en la Casa de Nariño. 

LEA TAMBIÉN

En medio del nuevo intento de Petro por desconocer los resultados de las elecciones del 21 de junio y de su proclamación como vencedor al candidato derrotado, el presidente De la Espriella ordenó a su equipo de empalme que suspendiera cualquier reunión con el gobierno saliente. “Acabo de darle instrucciones al señor vicepresidente electo de la República para que suspenda de manera inmediata el proceso de empalme con el gobierno corrupto que termina su periodo, un gobierno que, con sus decisiones y su conducta, pretende destruir a Colombia”.

Apenas minutos después, la misma decisión era anunciada por Germán Ávila, cabeza del gobierno Petro en el proceso, pero argumentando para ello las duras declaraciones de Carlos Alonso Lucio en contra de su jefe, del que dijo en una entrevista del fin de semana que incluso que podría ser extraditado.

El empalme es un proceso administrativo clave para asegurar, en esencia, que el Estado sigue operando sin mayores sobresaltos a pesar del cambio de gobierno. Por ley la administración saliente debe entregar toda la información sobre su gestión, y la entrante, recibirla formalmente. Pero esto no implica necesariamente reuniones de alto nivel entre las partes, si bien la tradición en el país es que ese diálogo sea normalmente tranquilo. “Estamos frente a un contexto que desdibuja cualquier acuerdo republicano y que anticipa lo que serán años de alta tensión política”, dice Gabriel Cifuentes, analista y columnista de EL TIEMPO.

LEA TAMBIÉN

Pero una claridad fundamental es que el hecho de que no haya reuniones de empalme, y tampoco la supuesta intención de Petro de reconocer al derrotado Iván Cepeda como ganador de las elecciones. tiene la menor incidencia en el hecho de que el próximo 7 de agosto Abelardo de la Espriella será el nuevo jefe del Estado colombiano.

Desde que Petro se negó a reconocer la derrota de su candidato en la primera vuelta, el 31 de mayo, ya en las toldas abelardistas se tenía claro que el escenario más probable sería un empalme al menos traumático. Por ello, venían adelantando un ejercicio preventivo de obtención de información a través de los datos abiertos y de derechos de petición.

“Tras la decisión de nuestro presidente electo, Abelardo de la Espriella, de suspender las mesas de trabajo con el Gobierno saliente, nos reunimos con todos los ministros designados, los líderes y los coordinadores de las comisiones sectoriales”, dijo el nuevo vicepresidente, José Manuel Restrepo. Y agregó: “El mensaje fue claro: el empalme no se detiene. Seguiremos con la auditoría forense, el análisis técnico y las herramientas que hemos construido durante los últimos meses para conocer la realidad”.

LEA TAMBIÉN

Por su parte, desde el gobierno Petro han dicho que harán el empalme “con el pueblo”: un ejercicio de rendición de cuentas, transmitido por las redes sociales, en el que, dicen fuentes de la Casa de Nariño, se hará mucho énfasis en las “sillas vacías” de los representantes de De la Espriella. Ávila aseguró que la información se publicará para la consulta ciudadana. Aunque la crisis estalló en la mañana de ayer, desde la noche del lunes ambos sectores estaban contemplando la posibilidad de no seguir con las citas formales.

Víctor Muñoz, analista político y cabeza de la encuestadora Guarumo, asegura que el nuevo impasse seguirá siendo utilizado por Petro y Cepeda como arsenal para insistir en una supuesta ilegitimidad de la elección del abogado De La Espriella, que van a convertir en una demanda ante el Consejo de Estado. Todo esto, a pesar de que los argumentos que han expresado no tienen piso jurídico y a pesar de que no han presentado la primera prueba de sus cuestionamientos. Por el lado de De la Espriella, los analistas señalan que la determinación de contar contactos con un gobierno cuya cabeza se niega a reconocer el resultado delas urnas es totalmente válida, pero advierten que también hay una estrategia encaminada a cuestionar desde el empalme, y si es del caso, denunciar penal, fiscal y disciplinariamente, el desempeño y las cifras de la administración saliente.

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO

Redacción política